Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Highly unlikely подъехало

сообщила в среду газета Die Zeit со ссылкой на собственные источники.
...
был отравлен новым видом химического оружия "Новичок" - вариантом, которого до этого нападения мир еще не знал". По мнению германских экспертов, он смертоноснее, чем "все другие виды [данной] группы
...
германские специалисты считают, что такую операцию могли провести только спецслужбы, и сомневаются, что речь идет о нападении из-за рубежа

"потому что за Навальным постоянно следит ФСБ" (с):
Как уточняет Die Zeit, Берлин не считает вероятным, что на территории России действовали иностранные спецслужбы. Такой вариант «немыслим» в условиях того, что за Навальным велась постоянная слежка.


И, конечно:
Германия не видит условий, при которых она должна передавать России доказательства по делу Алексея Навального. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на представителя кабмина ФРГ Мартину Фиц.

Ну да, конечно. На территории РФ - предполагаемо - неизвестные отравили гражданина РФ, Германия, имеющая обязательства в рамках правовой помощи, и имеющая доказательства этого, "не видит условий". Но в ОЗХО данные передала - клоунада разгоняется. Это делается именно для поддержания градуса скандала без реальных действий.

И еще раз о журналистских "доказательствах"

На днях в медиа-пространстве разразился очередной скандал по поводу танкового сражения под Прохоровкой.
Основой для него стала статья немецкого журналиста в Die Welt о том, что якобы "вопреки советскому мифу, РККА не победила в сражении под Прохоровкой"; там приводится известный "прикол" о том, что нашим пришлось проходить массой танков через узкий участок, развернув их в колонну, в результате чего много наших пожгли.

Решительно непонятно, почему это предподносится как нечто новое и как разоблачение какого-то мифа. Танковое сражение под Прохоровкой на моей памяти всегда позиционировалось нашей стороной не как какой-то безоговорочный триумф наших сил, а как крупнейшее танковое сражение. Которое, разумеется, имело для нас положительные последствия, потому что и часть противника уничтожили, и связали его боем и так далее. Но на первое место выдвигается и выдвигался именно масштаб сражения.
Получается, что журналисты придумали ложный аргумент, который сами и разоблачили.

Но это б еще ничего. Newsru.com пошли дальше. Вот заголовок очередной статьи на эту тему:

https://www.newsru.com/russia/11jul2019/prohorovka.html

Российские военные и историки подтвердили: "крупнейшее танковое сражение" у Прохоровки - самая живучая из военных легенд(1)
События под Прохоровкой вошли в историю войны как самое крупное танковое сражение исключительно по "конъюнктурным соображениям"(2). Даже в Генштабе ВС РФ признают, что "разгрома" немецких войск в этой битве не было.(3)



Следите за руками: в (1) утверждается, что "самое крупное сражение" - это легенда. Т.е. будто в реальности это не было самым крупным сражением. Фраза трактуется именно так и никак иначе потому что слова-название заключены в кавычки - это указание тезиса, которому принадлежит дополнение "легенда"
Т.е. фразы
1) Крупнейшее танковое сражение - легенда
и
2) "Крупнейшее танковое сражение" - легенда

Имеют разное значние. Первое означает, что сражение стало легендой (т.е. смазаны детали, искажена реальность), а вторае подвергает сомнению "крупность".

Фраза (2) это подкрепляет - она прямо указывает, что сражение числится самым крупным по политсоображениям, а в реальности-де оно не самое крупное.

А теперь главный финт ушами: (3) в качестве "пруфа" слова Генштаба о том, что это сражение не является нашим триумфом.

Прам-парам-пам-па. Как признание "нетриумфальности" сражения является доказательством того, что оно не является самым масштабным?


Где-то в интернете была статья кого-то из преподавательского состава МГУ, ужасавшегося уровнем подготовки абитуриентов-будущих журналистов. Мол, пишут бисграмматна и так далее. Плоды мы видим вот в таких статьях - вопиющая, воинствующая бездарность и безграмотность.