Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

(no subject)

https://lenta.ru/news/2021/04/29/europarlament/
Депутаты Евросоюза приняли резолюцию, регламентирующую меры в отношении России в случае ее конфликта с Украиной. Об этом сообщает «Интерфакс».

За принятие документа «О России, деле Алексея Навального, наращивании ее военной мощи на границе с Украиной и российском нападении на Чешскую Республику» проголосовали 548 членов парламента из 686, 25 человек высказались против, остальные — воздержались.

Согласно резолюции, в случае начала военных действий Евросоюз обязуется остановить импорт нефти и газа из РФ, отключить Россию от платежной системы SWIFT, заморозить европейские активы представителей российской власти и олигархов и запретить им въезд на территорию стран ЕС. Также причастные к военным преступлениям на Украине официальные лица России должны будут предстать перед международным судом.

Кроме того, в резолюции ЕС призвал Кремль вывести войска с территории ДНР, выполнять Минские соглашения и конструктивно участвовать в диалоге «нормандского формата».




Теперь, очевидно, начало войны со стороны Украины - неизбежно. Вероятность = 1.

Ну, и конечно - как не оценить призывы к "соблюдению Минска" Россией, при том, что именно Украина их саботирует? Оказывается, потребовать соблюдения договора второй стороной - это "неконструктивное участие в диалоге". Как в аналогичной, классической ситуации: гопник отнимает телефон у прохожего, а когда тот требует вернуть его назад, это объявляется неконструктивным поведением, далее идут призывы придерживаться статуса кво и не конфликтовать. Ведь если жертва грабежа не возмущается - конфликта нет.

Highly unlikely подъехало

сообщила в среду газета Die Zeit со ссылкой на собственные источники.
...
был отравлен новым видом химического оружия "Новичок" - вариантом, которого до этого нападения мир еще не знал". По мнению германских экспертов, он смертоноснее, чем "все другие виды [данной] группы
...
германские специалисты считают, что такую операцию могли провести только спецслужбы, и сомневаются, что речь идет о нападении из-за рубежа

"потому что за Навальным постоянно следит ФСБ" (с):
Как уточняет Die Zeit, Берлин не считает вероятным, что на территории России действовали иностранные спецслужбы. Такой вариант «немыслим» в условиях того, что за Навальным велась постоянная слежка.


И, конечно:
Германия не видит условий, при которых она должна передавать России доказательства по делу Алексея Навального. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на представителя кабмина ФРГ Мартину Фиц.

Ну да, конечно. На территории РФ - предполагаемо - неизвестные отравили гражданина РФ, Германия, имеющая обязательства в рамках правовой помощи, и имеющая доказательства этого, "не видит условий". Но в ОЗХО данные передала - клоунада разгоняется. Это делается именно для поддержания градуса скандала без реальных действий.

И еще раз о журналистских "доказательствах"

На днях в медиа-пространстве разразился очередной скандал по поводу танкового сражения под Прохоровкой.
Основой для него стала статья немецкого журналиста в Die Welt о том, что якобы "вопреки советскому мифу, РККА не победила в сражении под Прохоровкой"; там приводится известный "прикол" о том, что нашим пришлось проходить массой танков через узкий участок, развернув их в колонну, в результате чего много наших пожгли.

Решительно непонятно, почему это предподносится как нечто новое и как разоблачение какого-то мифа. Танковое сражение под Прохоровкой на моей памяти всегда позиционировалось нашей стороной не как какой-то безоговорочный триумф наших сил, а как крупнейшее танковое сражение. Которое, разумеется, имело для нас положительные последствия, потому что и часть противника уничтожили, и связали его боем и так далее. Но на первое место выдвигается и выдвигался именно масштаб сражения.
Получается, что журналисты придумали ложный аргумент, который сами и разоблачили.

Но это б еще ничего. Newsru.com пошли дальше. Вот заголовок очередной статьи на эту тему:

https://www.newsru.com/russia/11jul2019/prohorovka.html

Российские военные и историки подтвердили: "крупнейшее танковое сражение" у Прохоровки - самая живучая из военных легенд(1)
События под Прохоровкой вошли в историю войны как самое крупное танковое сражение исключительно по "конъюнктурным соображениям"(2). Даже в Генштабе ВС РФ признают, что "разгрома" немецких войск в этой битве не было.(3)



Следите за руками: в (1) утверждается, что "самое крупное сражение" - это легенда. Т.е. будто в реальности это не было самым крупным сражением. Фраза трактуется именно так и никак иначе потому что слова-название заключены в кавычки - это указание тезиса, которому принадлежит дополнение "легенда"
Т.е. фразы
1) Крупнейшее танковое сражение - легенда
и
2) "Крупнейшее танковое сражение" - легенда

Имеют разное значние. Первое означает, что сражение стало легендой (т.е. смазаны детали, искажена реальность), а вторае подвергает сомнению "крупность".

Фраза (2) это подкрепляет - она прямо указывает, что сражение числится самым крупным по политсоображениям, а в реальности-де оно не самое крупное.

А теперь главный финт ушами: (3) в качестве "пруфа" слова Генштаба о том, что это сражение не является нашим триумфом.

Прам-парам-пам-па. Как признание "нетриумфальности" сражения является доказательством того, что оно не является самым масштабным?


Где-то в интернете была статья кого-то из преподавательского состава МГУ, ужасавшегося уровнем подготовки абитуриентов-будущих журналистов. Мол, пишут бисграмматна и так далее. Плоды мы видим вот в таких статьях - вопиющая, воинствующая бездарность и безграмотность.

Кто о чем, вшивый - о бане.

Забрел ради интереса на страницу Сталинградского сражения в википедии. В последнее время в случае, когда мне требуется информация по каким-то событиям,в которые был вовлечен СССР, читаю английские страницы, а не русские. Особенно по части войны. Это, конечно, звучит бредово, но информация  на английском более лояльная по отношению к СССР, чем на русских страницах. Касается это ВОВ или строек типа ДнепроГЭСа, КПСС или ИВС - везде в англоязычном варианте написано взвешено, отражена советская позиция и есть разъяснение, почему было сделано так, а не иначе. На удивление красиво. На русской же странице - "кровавый тиран, миллион младенцев съел лично", "закидали шапаками","шеф, все пропало", "надо покаятся". Прямо Огонек какой-то.

Так вот; прочел про Сталинградское сражение на русском, на английском, а потом решил ради любопытсва глянуть на эстонскую страницу.
Не сказать, чтобы я не ожидал такого, просто не перестаю удивляться промытости мозгов прибалтов.
На русской странице - в качестве иллюстрации - "Пленённые под Сталинградом немецкие солдаты. "
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0
Далее описание сил сторон, ход сражения - все красиво.

На английской странице - иллюстрация "Soviet soldier waving the Red Banner over the central plaza of Stalingrad in 1943."
То бишь, "Советский солдат размахивает красным знаменем"
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Stalingrad
Описание сил сторон, ход сражения -все красиво.
Ну, там, традиционно разница в оценке сил сторон и потерь, но в пределах нормы.

Эстонская страница - иллюстрация "Немецкие солдаты на фоне подбитого Т-34"
http://et.wikipedia.org/wiki/Stalingradi_lahing
В описании командующих нет Хрущева, потери немцев и СССР совершенно бредовые в стиле "100 тысяч немчиков 1,5 миллиона совков замочили"

Статья -
"Операция БЛАУ"
"Начало сражения" -"с ходу немцы захватили почти весь город"
"Окружение" - ни слова про пленение Паулюса.

Все это по три строки.
Затем: "Участие эстонцев в сражении" - длинный абзац, смакующий все подвиги, затем список в 41 эстонского звереныша-гитлеровца, получившего железный крест.
"Завершение" - "все сдохли в лагерях".

Как вам такая история?

Комбинаторы современности

Как я думаю отнять? Отъем или увод денег варьируется в зависимости от
обстоятельств. У меня лично есть четыреста сравнительно честных способов
отъема. Но не в способах дело.

Если быть честным, то не совсем современности, а очень даже 1990х годов.
Хотелось бы записать, пока помню, детали некоторых афер с недвижимостью в Эстонии 1990х, в результате одной из таких пострадала моя семья, лишившись дома.
Вообще, по личным ощущениям, "90е" у нас прошли намного быстрее и намного легче, чем в России. Эстония вообще маленькая и динамичная страна. В том смысле, что быстрее России наступает на все грабли. Но и проходит их тоже. Так же, как и в России, людям были розданы некие приватизационные чеки (т.н. "желтые карты"), на которые, теоритически, человек мог либо приватизировать свое жилье, либо какое-то производство (кусок его). Интересно то, что период, когда это можно было делать, был ограничен по времени, по истечении которого желтые карты превратились в пыль (в 2006 по-моему году за семейный комплект желтых карт семье выплатили 260 долларов). Кому-то повезло, и он приватизировал свое жилье без проблем. Кому-то нет. Таких (т.н. вынужденные квартиросъемщики) в Эстонии - боле 100 000 человек точно (при населении в 1 300 000).
В те времена, теоритически, рабочий коллектив мог сообща приватизировать предприятие, где он работал. И вроде бы все хорошо, но. Для этого надо было организовать определенные комитеты, проводить собрания и т.д. Путь казался очень легким, но люди недооценили то, насколько хорошая недвижимость нужна "кое-кому". На предприятии, где работал мой отец, в начале 90х (93-94 гг), когда надо было создавать ЗАО, где работники были бы владельцами предприятия (та мечта, которой нас пичкали с экранов каждый день в те годы), все закончилось очень просто: директора, без визы которого это было бы невозможно, просто "свозили в лес" разок. На этом история закончилась - следующий директор хотел жить почему-то. Это не единичный пример, просто этот сразу приходит на ум.

Другая часть - жилье военных. Моя семья попала в ЭССР потому, что дедушку, майора СА, в 50х годах командировали в ЭССР. Его задачей было расформирование некоторых частей, которые стояли в плане еще с конца войны. Здесь он и вышел в запас, получив ведомственное жилье - дом на всю семью. Дом находился на территории, принадлежавшей МО СССР, соответственно, жилконтора/домоуправление были также военные, КБФ. Имелся ордер, платили квартплату. Домоуправление назначало дворника, вывоз отходов - все так же, как и в других домах.
Пришел 1993 год, появмлось новое законодательство "о приватизации". В это время командиры частей теперь уже Российской Армии (все базы и военные городки, а также ведомственное жилье перешло к МО РФ) стали с дикой скоростью распродавать все, что было можно. В те времена фирмачи не брезговали подделкой печатей ВЧ, были судебные дела по этому поводу. В итоге примерно в 1993-1994 годах вышло постановление, запрещающее любую деятельность с военным имуществом, чтобы сохранить то, что еще осталось. И вот тут-то реально все и началось, потому что военные, получившие ведомственное жилье (отставники в основном) теперь не могли приватизировать свое жилье!
Любые заявки на приватизацию находили законный отказ - это, мол, собственность другого государства, посему мы вашу заявку даже ПРИНИМАТЬ НЕ БУДЕМ.Однако тогда сущестовало множество точек, которые ведали приватизацией. Некоторые из них "брали". Ушлые коренные граждане, жаждавшие заполучить это имущество, подавали заявки....... аж с 1989 года. Раз за разом, пока их не приняли где-то в 1992. В моем случае это был некий потомок того, у кого когда-то в этой местности была недвижимость, очень похожая на наш дом. В итоге после 1994 года, когда была выведена Российская армия, это имущество передали МО Эстонии, оно сразу отдало его городским властям.... которые сразу отдали его "прежним хозяевам".  Получается, что дом, построенный военными в 1959 году на основе стоявшего там каменного сарая посчитали за бывшую усадьбу и отдали "прежнему владельцу". Это все, замечу, во внесудебном порядке, в ходе простого заседания в горуправе.
И вот ведь что интересно: поначалу в законодательстве была такая формулировка: имущество возвращается прежнему владельцу. А если это невозможно (кто-то занимает его по закону), то ему выплачивают компенсацию власти города. Надо ли говорить, что власти города делали все, чтобы не платить никаких компенсаций? Например, на заседание, на котором решалось, отдавать ли дом нашей семьи "дяде", нас даже не пригласили. ВОВСЕ! В итоге получается замечательная вещь: посколько имущество передали напрямик от МО РФ к МО ЭР и оттуда в горуправу (мимо нас), мы даже на компенсацию расчитывать не можем. Вообще. Ни на какую. Выметайся - и привет, тебе не повезло, парень.
По закону имущество не можеть быть возвращено, если оно было перестроено на 50 процентов и более (сейчас 75, тогда было 50). Надо ли говорить, что если изначально был 1этажный каменный сарай, а на его базе надстроили 3 этажный дом с чердаком, то перестройка более 50 процентов? Не надо? А вот эстонские эксперты думают иначе. Во-первых, сказали они, у вас тут с домом рядом подвал средневековый (вообще отдельное строение). Мы его площадь включим в площадь дома - процент понизился. А вот у вас за домом баня (с нуля построенная мои дедушкой) - ее тоже в площадь дома включим! А еще у вас дома потолки скругленные (как ВО ВСЕХ ПОСТИ СТАЛИНКАХ) - это явный признак строительства периода буржуазной Эстонии (до 39 года). То, что стенки из снарядных ящиков с русскими надписями построены, экспертов не заинтересовало.
А вообще, сказал эксперт, все перестройки в доме не внесены в строительный регистр, поэтому незаконные, и поэтому НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ. Ага, в 1959 году военные, строившие дом, должны были на машине времени прилететь в 2001 год, зарегистрировать все переделки в строительной инспекции и улететь обратно. Смешно? А вот эстонский судья даже не поморщился!
Пытались заказать другую экспертизу. Эта была честной, в нашу пользу. После первого же заседания этого эксперта вдруг почему-то лишили лицензии. После этого никто из экспертов с нами связываться не хотел.
Таких историй с полностью законным отъемом (даже ЕСПЧ дела не принимает) - в Эстонии - более ста тысяч.

Читая новости 2

Лента.ру порадовала новостями:
http://lenta.ru/news/2011/11/22/amnesty/

Новое руководство Египта превзошло Мубарака в жестокости

Правозащитная организация Amnesty International в опубликованном во вторник, 22 ноября, докладе назвала режим Верховного совета вооруженных сил более жестоким, чем режим ушедшего в отставку Хосни Мубарака.

С праздником, товарищи! Самое любопытное, что те, кто кричали о тирании Мубарака и о том, что "Так дальше жить нельзя" ничего не поймут (как показывает мировая история). Видимо, сознание их настолько фрагментарно, что связать воедино то, что было ДО, что они натворили, и что есть СЕЙЧАС, их головы не в состоянии. Наглядное "Долой диктатуру КПСС" XXI века в действии.